Seré sincera, mi favorito era Cormac Mc Carthy, pero la asignación del Premio a Varguitas es indudablemente justo. Tampoco voy a empezar a reprochar ideas políticas que, desde luego no comparto, porque no es el caso y tampoco me interesa ahora, prefiero volcarme a la palabra impecable, a la creación, a la narración...
El último libro que leí de MVLL (Viaje a la ficción, Ed. Alfaguara) hablaba de otro escritor al que este mundo también le quedaba insuficiente, al que la realidad no le bastaba, el gran Onetti; y rescato un fragmento que me encantó y que coloqué en mi blog hace unos meses, justo antes de regresar de San Francisco; dice Vargas Llosa:
"Escribir era, para Onetti, no una "evasión", sino una manera de vivir más intensa, una hechicería gracias a la cual sus fracasos se volvían triunfos. Por eso, toda su vida insistió en que la literatura no podía ser un mero oficio, una profesión, menos aún un pasatiempo, sino una entrega visceral, un desnudamiento completo del ser, algo que tenía más de sacrificio que de trabajo, que se llevaba a cabo en la soledad y sin esperar por ello otra recompensa que saber que, escribiendo, le sacaba la vuelta a la puta vida."
¡Salud! por el reconocimiento a nuestra lengua, nuestra región y, sobretodo, a la buena literatura!
Notas relacionadas:
Mario Vargas Llosa, Premio Nobel de Literatura 2010 (Diario El País)
Notas relacionadas:
Mario Vargas Llosa, Premio Nobel de Literatura 2010 (Diario El País)
9 dijeron lo que tenían que decir...:
¡Pucha! Se le cumplió su máximo sueño al man.
hubiera preferido a Cormac MCCarthy,pero innegablemente Vargas Llosa -pese a sus muy cuestionables posiciones políticas- es un escritor mayor...La Guerra del Fin del Mundo de V. Ll. es una de la smejores novelas que he leído en toda la puta vida, una verdadera obra maestra de V.Ll.
El Facho, el resentido, el traidor, el.... bla, bla, bla... No es más que un golpe de certeza esta designación. MVLL fue galardonado por "su cartografìa de las estructuras de poder" y esa es una buena manera de definir su trabajo.
todos sabemos que la descisión de a quién dan el Nobel de Literatura tiene bastante de corrección política y que se va rotando geográficamente para darselo cada cierto tiempo a cada parte del mundo...sin embargo, no por ello se debe desmerecer ala obra de V. Ll. (insisto que La Guerra del fin del mundo es de las mejores novelas que he leído)...al margen de cualquier cuestión política, lo que debe primar es la obra, separando al autor, y V.Ll. tiene méritos incuestionables...como obra
En realidad esa 'corrección política' de la Academia, en los últimos 50 años ha estado ligada a premiar a gente de tendencia izquierda, como requisito indispensable... Por eso MVLL no entraba ni siquiera en las quinielas más optimistas.
Hay que entender que lo imperdonable de Vargas Llosa es su separación de la Revolución cubana y su 'vuelta' a la 'derecha' (que si uno lee bien se lo puede comprender como una aceptación del liberalismo más que otra cosa... y eso, lamentablemente, es preferido por gente de derecha... pero bueno, esto va más allá de lo político). La definición de la Academia es precisa porque no sólo define una obra, sino una tendencia vital en ese personaje. No olvidemos que Vargas Llosa fue a México, invitado por Octavio Paz y tuvo la 'osadía' de definir al PRI como una dictadura... en plena boca del lobo... Algo que hasta ahora lo sabemos...
Lo siento, creo que lo voy a defender siempre (pese a sus fallas garrafales) porque me parece el único escritor (y el último) latinoamericano capaz de reflexionar sobre la fabulación y hacer públicas las estrategias de la narrativa.
Insisto bro: hay que separar la obra delautor...creo que es un premio justo, pero había otras opciones...cuestión de gustos...
en todo caso, sólo se trata de un premio, y no creo que los premios sean verdaderos barómetros...
Sobre todo ese...
EXACTO...tomemos en cuenta que HASTA APUESTA SE HACEN SOBRE QUIEN VA A GANAR EL NOBEL DE LITERATURA...eso ya dice mucho, en todo caso, bien por V.Ll., premio justo, pero no hay que guiarse por el hecho de que la Academia Sueca le haya otorgado el galardon, y tampoco debemos juzgarlo a el por sus opiniones políticas...LO UNICO QUE NOS DEBE IMPORTAR, ES LA OBRA...el resto, es accesorio
recuerdate dierjo el hombre del año a hitler...
Publicar un comentario